bordarretazos

“Para conseguir que las personas sean responsables de la IA, y garantizar la reparación de daños, la Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial, redactada por la UNESCO, insiste en que no se debe adjudicar personalidad jurídica a estas tecnologías. Los humanos siempre son responsables, más aún en decisiones que pueden resultar en la vida o la muerte de otros y en elecciones que tienen efectos irreversibles (un diagnóstico equivocado o una sentencia injusta). Los responsables tienen la obligación de informar a las personas si una decisión que las afecte fue tomada por una IA, y los perjudicados deben acceder a un mecanismo de reparación de daños.”

Dafna Feinholz en “ https://www.revistadelauniversidad.mx/articles/e5d0c7fb-8c08-44a9-807a-0b00974e4d6b/la-unesco-y-el-marco-etico-mundial-para-la-ia

“En vez de antropomorfizar a la IA, debemos conocer los verdaderos riesgos que se desprenden de su uso”, escribe Dafna Feinholz. Aunque estoy de acuerdo, se me ocurre una idea complementaria: en vez de antropomorfizar a la IA, deberíamos también de repensar los automatismos que conforman a los humanos (al punto en que los algoritmos y los programas computacionales pudieron replicarlos).

«Hemos preparado una civilización global en la cual la mayoría de los elementos cruciales dependen profundamente de la ciencia y la tecnología. También hemos dispuesto las cosas de tal forma que casi nadie comprende la ciencia y la tecnología.»

Carl Sagan